在瑞士士卓曼（Straumann）種植體家族中，T-Plus和ITI是常被拿來對比的兩款產(chǎn)品。雖同屬一個集團，但兩者在定位技術價格上差異顯著。本文將直擊核心，用一張表+五大維度說清士卓曼T-Plus和ITI區(qū)別，檔次、報價、壽命、型號、適應癥、材料不同，幫你快速鎖定適合自己的種植方案。

士卓曼T-Plus和ITI區(qū)別一覽表

一、士卓曼T-Plus和ITI檔次定位：高端旗艦 VS 親民實用

瑞士ITI：作為士卓曼集團的核心技術代表，定位高端市場，是種植體中的“技術標桿”。其莫氏錐形連接設計和平臺轉(zhuǎn)移技術，在美學區(qū)修復和長期穩(wěn)定性上優(yōu)勢突出

士卓曼T-Plus：原為華夏臺澎品牌，2018年被士卓曼收購后通過QST質(zhì)量認證，定位于中端市場，主打性價比，適合預算有限的患者。

一句話總結：ITI對標“高端定制”，T-Plus專注“實用普惠”，這是士卓曼T-Plus和ITI區(qū)別的根本分水嶺。

二、士卓曼T-Plus和ITI價格體系：萬元級 VS 五千檔

ITI報價：

非親水款：10800元起/顆（基礎SLA表面）

親水款：15800元起/顆（SLActive加速骨結合）

瑞鋯/悅鋯鈦鋯合金款：20000~23800元/顆（復雜病例）

T-Plus報價：約5000元起/顆，約為ITI入門款的一半

差價原因：ITI采用瑞士原產(chǎn)純鈦/鈦鋯合金及表面技術；T-Plus產(chǎn)自華夏臺澎，雖通過認證但材料和工藝成本更低。

三、士卓曼T-Plus和ITI材料與技術：純鈦精工 VS 親水加速

1. 材質(zhì)差異

ITI：四級純鈦（非親水款）或鈦鋯合金（瑞鋯款），抗壓強度高達900MPa

士卓曼T-Plus：五級鈦材質(zhì)，強度適中

2. 表面處理

ITI親水款：SLActive技術，骨結合周期縮短至3-4周，適合糖尿病牙周炎患者

士卓曼T-Plus：主打親水表面，加速骨整合但臨床數(shù)據(jù)積累不如ITI

3. 核心設計

ITI：莫氏錐形連接，封閉性好，減少微隙感染 

士卓曼T-Plus：內(nèi)部六角連接，靈活性高，便于調(diào)整

四、士卓曼T-Plus和ITI適應癥對比：復雜病例 VS 常規(guī)需求

關鍵提示：ITI在復雜病例中優(yōu)勢顯著，而T-Plus更適用于骨質(zhì)條件尚可的常規(guī)缺牙修復。

五、士卓曼T-Plus和ITI壽命與質(zhì)保：長期投資 VS 經(jīng)濟之選

ITI壽命：臨床追蹤超40年，10年存留率＞95%，多數(shù)可用20年以上

T-Plus壽命：當前數(shù)據(jù)顯示約10-15年，長期穩(wěn)定性待更多驗證

質(zhì)保政策：

ITI：多數(shù)醫(yī)院提供10-20年延保（尤其親水/合金款）

T-Plus：通常為5-10年基礎質(zhì)保

決策建議：年輕患者或追求“一次種植終身使用”選ITI；高齡或預算緊張者，T-Plus性價比更高。

六、士卓曼T-Plus和ITI材料差異：鈦純度與合金技術

關鍵結論：

ITI的鈦鋯合金（15%鋯+85%鈦）是，強度逼近天然牙根，而T-Plus的五級鈦屬工業(yè)常用合金，成本更低但機械性能稍遜。

士卓曼T-Plus和ITI怎么選：

“不差錢+高要求”選ITI：尤其前牙美學區(qū)骨質(zhì)疏松糖尿病者，親水款或瑞鋯款更穩(wěn)妥。

“預算有限+骨質(zhì)達標”選T-Plus：后牙修復骨條件尚可時，能省下近50%費用。

醫(yī)生技術＞植體品牌：無論選哪款，務必選擇有士卓曼認證資質(zhì)的種植醫(yī)生操作 

士卓曼T-Plus和ITI區(qū)別歸根結底是臨床需求與成本的平衡。兩款植體各有戰(zhàn)場，沒有優(yōu)劣，只有適合與否。種牙前務必拍CT評估骨條件，結合醫(yī)生方案理性選擇，才能讓每一分投入都值回票價。

本文熱點關注：瑞士種植體種植牙價格